martes, 1 de junio de 2010

Otras voces sobre el Molino de Pérez/Escribe el concejal Celiar Rehermann

Nuestra Cañada del Molino

Escribe Celiar Rehermann, domingo 30 de mayo de 2010.

Logramos en 1970, por iniciativa del SUNCA y la CNT, que la Dirección Nacional de Vivienda comprara las quintas de la Cruz de Carrasco con destino a las Cooperativas de Vivienda Gremiales que se habían formado por decenas al impulso de los sindicatos y en el marco de la Ley de Vivienda.

Los integrantes del equipo técnico y cooperativistas recorríamos aquellas varias hectáreas y encontramos un espejo de agua, entre los que hoy es Zona 3 y COVISUNCA. Eran parte de una cañada que corría desde las fábricas de ladrillos de Camino Carrasco y que alimentaba la laguna del Parque Rivera y seguía hasta el mar.

Se barajaron varias ideas sobre el mismo, rellenar y hacer viviendas allí, dejarlo como parque, usarla como zona de pesca, etc.

Con ayuda de la IM de M y en especial con el apoyo personal del Director de Saneamiento, Ingeniero Teixeira pasamos varias semanas estudiando el asunto. Ello incluía caminatas desde las nacientes hasta la playa. Constatamos que las lagunetas eran artificiales con objeto de reserva de agua para las quintas y que nunca faltaba agua en el cauce de la cañada, por ello los quinteros eligieron allí para plantar. Por eso se hizo el Molino de Pérez. Por eso se pescaba en el laguito en el Parque Rivera.

Se hicieron maquetas de la zona de la Cooperativa respetando las curvas de nivel y todo indicaba que siempre las aguas se dirigían al cauce milenario de la cañada. Incluso, al adoptarse para las viviendas el sistema separativo de evacuación de aguas servidas se permitía que las lluvias llegaran al cauce natural y se evitara afectar la laguna del Parque Rivera.

El desnivel entre las Cooperativas de la Cruz de Carrasco y Rambla aseguraba que la cañada circulara sin problemas y que el colector de aguas servidas a construir se desempeñara en forma eficiente. Todo se hizo y funciona correctamente desde hace treinta años. No hubo sequía del cauce, ni inundaciones.

Mi homenaje al molinero que asesoro al Sr. Pérez para ubicar el molino en ese lugar y los mecanismo tradicionales que uso. La cañada también es milenaria y su única adversaria para su lucimiento son las arenas de la playa, que a veces, por su sed no dejan una gota de agua y otras veces le cambian el curso en algunos metros para fastidiar a la cañada. Guerra Eterna.

Dejemos todo como era, pues así funcionaba durante décadas. Solo reparemos lo que el tiempo y nuestra desidia deterioro, en especial la polución y los residuos que contaminan.

Mi madre me hacia barrer la vereda y los cordones de la vereda para que no se tapara la “boca de tormenta” (que lindo nombre para un agujero en la vereda hacia el colector). Acepto que no se trata de volver a moler granos pues no existen las quintas y los quinteros.

Por ello no es adecuado invertir en las piedras de molienda que en su permanente rodar iban fabricando las harinas, base de la alimentación.

Pero igual, intentemos que quienes visiten el lugar comprendan el proceso de producción que aseguro la supervivencia nuestra. Puede ser una maqueta adjunta.

Destaco que chocamos con elementos administrativos y/o de alta política. El molino fue concesionado a particulares y no conocemos sus intenciones.

Aparecen cosas legales como que la zona del molino es Departamental y escapa a nuestra jurisdicción local. El molino es Patrimonial y una comisión exclusiva es la que resuelve.Son contradicciones de la democracia que hay que abordar y resolver.

Nosotros somos la voz de los vecinos y sus representantes, y queremos lograr incidir en lo que es parte de la vida diaria.

Gobernantes, técnicos y políticos nos deben avisar si somos algo.

Nosotros seguiremos dando nuestras opiniones.

Controversia de política local en torno al Molino de Pérez

Fueron 1146 vecinos los que en 2008 apoyaron la iniciativa en torno a la que se suscitó un problema de política local

El Concejo Vecinal 7 alertó sobre una eventual desnaturalización del proyecto de restauración del Molino de Pérez, el más votado en el Presupuesto Participativo de 2008

Encuentro de concejales y vecinos con la Directora de Descentralización de la IMM, Miriam Rodríguez. En la mesa que presidió la reunión el jueves 27 de mayo, se ve a la presidente de la Junta Local 7 Pilar Olascoaga, el concejal vecinal Celiar Rehermann y Rodríguez. (Foto: Cecilia Carusso)

Alertado por su Comisión de Medio Ambiente (CMA), el Concejo Vecinal 7 (CV 7) resolvió trabajar para que se respete la obra de restauración del Molino de Pérez votada por 1146 vecinos en el presupuesto participativo de 2008.

Los concejales vecinales y vecinos de la comisión de Medio Ambiente observaron que en el trámite que hace posible la concreción de la propuesta, ésta ha sido desnaturalizada y entienden que no se corresponde con lo que se dijo a los vecinos que se haría.

Los servicios técnicos municipales y la Junta Local 7, le asignaron el máximo presupuesto posible: 3.300.000 pesos, unos U$S 170.000.

En el proceso previo a su propuesta a los vecinos, a la iniciativa original que hizo un ingeniero hidráulico de la zona, fue complementada con otros proyectos de vecinos y de funcionarios municipales.

La intervención técnica y burocrática en el proceso para la ejecución de la iniciativa generó un problema de política local que afecta a los vecinos y Concejales que pidieron el apoyo a la gente de la zona en pos de algo que ahora no relacionan con lo votado.

“Este es el proyecto que votaron los vecinos y el que queremos que se ejecute tal cómo fue planteado en las fechas de la votación por respeto a la participación ciudadana”, afirmó la Comisión de Medio Ambiente en una carta que envió al CV 7, a fines de marzo. (se puede acceder a la carta en: http://picasaweb.google.com/jjscavino/MolinoDePerezCartaDeLaComisionDeMedioAmbienteQueHizoSuyaElConcejoVecina#)

En esa sesión, el Concejo Vecinal hizo suya la iniciativa de la CMA e hizo conocer su posición a la Junta Local, autoridades municipales locales y departamentales y a la Presidencia de la Junta Departamental de Montevideo (JDM) y la Comisión de Descentralización de la JDM.

Convocados por la Comisión de Descentralización, el jueves 20 de mayo, cinco comparecieron ante los ediles en la Junta Departamental, donde explicaron la situación y fijaron la posición del Concejo Vecinal.

Los concejales vecinales detallaron a los ediles cómo había sido el proceso, subrayaron el interés del CV de que se respete y se haga lo que la gente votó y su intención de alertar, ante tamaña asignación presupuestal, que se observa que se ha cambiado el proyecto votado.

Sin a avisar previamente al Concejo Vecinal, la Directora de Descentralización de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) Miriam Rodríguez y la Junta Local convocaron a una reunión para analizar el tema.

El encuentro se realizó en el Centro Comunal Zonal 7 el jueves 27 de mayo y contó con la participación de unos 50 vecinos, funcionarios políticos y técnicos de la IMM y concejales.

Para Rodríguez el desencuentro estribaba en un asunto técnico que se limitaba a definir cómo se movería la rueda del molino (si con fuerza hidráulica o con un motor eléctrico). En la misma posición se alineó la Junta Local 7.

Los concejales discreparon con limitar los hechos a un asunto técnico y dejaron claro que se trata de un problema político a raíz de una intervención técnico política que desnaturalizó la propuesta votada en 2008.

Luego que dos concejales reclamaran a la directora de Descentralización que creara un ámbito para analizar el tema, Rodríguez propuso la creación de un grupo técnico de trabajo que integrarían los arquitectos e ingenieros de la IMM y el ingeniero hidráulico y vecino que hizo la propuesta.

Desde el Concejo se le pidió que se sumara al grupo a dos concejales que han seguido el tema, lo conocen bien y tienen solvencia técnica en tanto están se dedican a la construcción.

La directora Rodríguez –que fue electa alcaldesa del municipio C- dijo que el tema debe estar resuelto en junio. También expresó que se resuelva lo que se resuelva en el grupo de trabajo, las decisiones deberán ser avaladas por una comisión que atiende a los temas patrimoniales.

El lunes 31 de mayo se realizó la primera reunión del grupo de trabajo.