Ayuda memoria

Lo que pasó en la sesión del Concejo Vecinal 

del zonal 7 del día 9 de abril de 2012

• En su sesión del día lunes 9 de abril de 2012, el Concejo Vecinal del zonal 7 resolvió:

- Aprobar las actas de las dos sesiones anteriores (12 y 26 de marzo de 2012).

- Ceder el local a la vecina Avegno para realizar cursos de tejido, enterándola del reglamento de uso del local que indica que las actividades debe ser gratuitas (previo).

- Habilitar la titularidad a concejales suplentes a los 30 minutos de comenzada la sesión si no se alcanzó el número de 32 concejales en sala.

- Instalar una comisión integrada por la Presidenta de la Mesa del Concejo, Inés Álvarez y los concejales Arnoldo Laporte y Antonio Serrentino para que clarifique el tema referido al quórum y las calidades de titulares y suplentes de los concejales.

- Encargar a la Mesa del Concejo que haga saber a las comisiones nacional y departamental del Patrimonio y al Director del Departamento de Cultura de la Intendencia de Montevideo, Héctor Guido, su preocupación e interés por el cuidado y la preservación del valor cultural que tiene para la ciudad la Villa Yeruá.

• El plenario del Concejo Vecinal 7, en su sesión del  lunes 9 de abril de 2012 también:

Avaló la iniciativa de la Mesa en cuánto a intervenir en el próximo cabildo a celebrarse el viernes 13, presentando una síntesis de los planteos realizados por los vecinos en las cuatro asambleas preparatorias que se realizaron en el zonal 7.

Recordó –a partir de un planteo de la Mesa- la necesidad de realizar el relevamiento de obras propuesto en sesiones anteriores para proponer prioridades.

Tuvo en cuenta el planteo de tres concejales que insistieron en la necesidad de priorizar los informes de las comisiones y en que éstas presenten informes por escrito, de modo de informar sinteticamente al plenario acerca de lo que están trabajando.


Fue informado de la visita de Ana Olivera al Concejo Vecinal 7, que se realizará el jueves 7 de junio de 2012 a las 19.00 horas. Se tratarán tres temas que serán preparados previamente en coordinación con Descentralización de la IM. La preparación del evento será tratada en la Mesa del Concejo y se elevará al plenario.

• La Mesa del Concejo recibió un planteo para ser tratado en la próxima sesión en el que se propuso:

No votar los informes de las comisiones en el plenario del Concejo y devolverlos a las comisiones para que éstas puedan integrar lo que se debatió en el plenario del CV 7. El plenario del Concejo Vecinal tratará el informe una vez que las comisiones hayan sintetizado las propuestas recibidas del plenario anterior.

Saludo de fin de año del Secretario General de la IM, Ricardo Prato

Diciembre marca el de un año más y 285 años desde que los primeros pobladores comenzaron a hacer suya y a su medida esta ciudad.
Han pasado casi tres siglos y seguimos esforzándonos en abrir cauces para que Montevideo sea cada vez más de los montevideanos, más justa, integrada y dinámica.
2011 fue un año de trabajo intenso. Lo terminamos con la alegría de haber hecho mucho por Montevideo  y sabiendo que es mucho más lo que nos queda por hacer.
Agradecido porque nos hayan acompañado en el camino recorrido y seguro de que en 2012 contaremos con ustedes, les deseo muy felices fiestas.

Ricardo Prato
Secretario General.

¿Qué hacer con los Concejos Vecinales? Insumos para el debate I

Gobiernos locales, descentralización y participación ciudadana en Montevideo
Seminario 10 años de descentralización: un debate necesario (2003)

La descentralización participativa de Montevideo:

10 años de gestión innovadora

por Alicia Veneziano
Instituto de Ciencia Politica, Facultad de Ciencias Sociales,
Universidad de la República - Uruguay

La evolución del sistema descentralizado

El diseño y la implementación del sistema descentralizado de la IMM ha pasado por diversas etapas que se relacionan con el aprendizaje por la izquierda de la gestión gubernativa y con el bloqueo desde el sistema político que se hizo al proceso de descentralización.
Resumiendo brevemente podemos decir que este proceso pasa por cuatro etapas claramente marcadas, cuyas tres primeras marcan significativamente la cuarta:

1. La génesis del diseño (1989-90) se da en el año anterior a la asunción del Frente Amplio al gobierno de Montevideo cuando se discute, al interior de esta coalición, la conformación de los órganos descentralizados del gobierno de Montevideo.
Es una etapa de negociaciones intrapartidarias que se ve afectada por la escisión del PGP (Partido por el Gobierno del Pueblo) que representaba su sector más moderado.
Se planteaba, por un lado, la creación de organismos zonales con tres polos donde las Juntas Locales (con integración político-partidaria) eran centrales junto a las Asambleas Deliberantes (equivalentes a los Concejos Vecinales actuales) y al delegado del Intendente.; por otro, se  proponía el diseño de Centros Comunales sin las Juntas Locales.
Desde ese momento ya se podían percibir las diferencias en cuanto al rol a cumplir por los partidos y a su visión de democracia donde se discutía sobre “democracia participativa” y “democracia representativa” como términos casi opuestos.
Esta discusión, después del triunfo del Frente Amplio en el 89, se ve saldada a favor de la segunda posición no sólo por el retiro del PGP sino por las características del liderazgo del primer Intendente -Tabaré Vázquez -(Veneziano, 1993 y 1995).

2. El voluntarismo político de la izquierda y el bloqueo del sistema político (1990).  Es así como se redacta el primer decreto de descentralización por el que se crean 18 CCZ con delegados del Intendente y Asambleas Deliberantes como órgano de participación vecinal.
El decreto fue una de las primeras medidas tomadas por el Intendente en virtud de la centralidad que tuvo el tema de la descentralización en su discurso pre-electoral.
Sin embargo, además de la confluencia con los sectores “radicales” del Frente Amplio con el estilo de liderazgo del Intendente, podemos decir que esta decisión también se debe a un mal diagnóstico del tejido social de base necesario para implementar este tipo de políticas.
La izquierda pensaba que al abrir canales de participación dentro del Estado los “vecinos” iban a participar activa y espontáneamente sin percibir que en Uruguay no hay tradición de organizaciones sociales territoriales sino más bien sectoriales .
Este voluntarismo fue tanto de parte del gobierno como de la base frenteamplista que salieron de los Comités de Base (clubs políticos del FA) o de la Central Sindical a los CCZ como si la militancia político-partidaria o sectorial fuese lo mismo que la acción social territorial.
No se percibió, por último, que la identidad de los montevideanos no pasaba por la de “vecino” sino por la de “ciudadano-votante” o “militante” partidario o sindical en el caso de la izquierda.

Tampoco se tuvo en cuenta que esta reconversión implica una transformación cultural de envergadura que requiere experiencia en el trabajo territorial por largo tiempo ya que significa nada menos que cambiar lógicas de acción colectivas.

En este período la “cohabitación” (Moreira y Veneziano, 1990) entre el gobierno nacional en manos del Partido Nacional y el gobierno departamental de Montevideo en manos de la izquierda presentó altos niveles de conflictividad y de bloqueos de parte del primero (Moreira y Veneziano, 1990).
A su vez, desde el sistema partidario, se intentaba bloquear y desprestigiar todas las iniciativas de la Intendencia de Montevideo.

La política más bloqueada era justamente la de descentralización, no sólo porque omitía a los actores partidarios en un sistema político con un altísimo grado de partidocentrismo como el uruguayo, sino porque implicaba un cambio radical en las formas de relacionamiento con la sociedad y atentaba contra las redes clientelísticas que relacionaban a los partidos tradicionales con su base social.

3. Aprendizaje pluralista de la izquierda (1990-93). Es así como se llega a la impugnación constitucional del decreto de descentralización por parte de los partidos tradicionales.
Mientras esta impugnación se procesa (90-93) legalmente la IMM intenta consolidar los CCZ en su relación con la sociedad local denominándose coordinador el cargo antes denominado como delegado y manteniéndose en este cargo a las mismas personas.
Por otro lado, se comienzan las negociaciones con el sistema político y se llega a la creación de la Comisión Mixta de Descentralización (1991) integrada por representantes de la IMM, de la Junta Departamental de Montevideo  y constitucionalistas expertos en el tema.
Se inicia un largo proceso de negociación interpartidaria que culmina con el diseño actual del sistema descentralizado en 1993 (Veneziano, A. 1995) .
De alguna manera en este diseño original se pauta la futura inversión del triángulo, a la que haremos referencia, ya que se otorgan facultades decisorias a las Juntas Locales y consultivas, de iniciativa y control los Concejos Vecinales aunque a ambos organismos se les presenta al mismo nivel de importancia.

4.  La implementación del sistema descentralizado comienza con los decretos de creación de las Juntas Locales y de los Concejos Vecinales llegando al modelo de tres polos (social, institucional y político) que existe formalmente en la actualidad.
Se crea la figura del secretario de la Junta Local que, en la gran mayoría de los casos, es la misma persona que ocupaba el cargo de delegado y luego de coordinador.
Esta persona juega un papel fundamental en la etapa fundacional del sistema como articulador con la sociedad y en la implementación del mismo sistema como articulador de los tres polos y como nexo de los CCZ y la IMM.
A la asunción del gobierno de Montevideo por parte del arquitecto Mariano Arana en 1995 comienza la segunda administración de la izquierda en Montevideo sin que cambie substantivamente el diseño implementado del sistema descentralizado. Se realizan, desde 1993 a la fecha, tres elecciones de Concejos Vecinales (93-95-98) y se realiza Montevideo en Foro II (1996) cuyo tema central siguió siendo el del diseño del sistema descentralizado y produjo las primeras evaluaciones del proceso descentralizador por parte de los actores implicados.
Es interesante ver la evolución de los sectores más participativos que, a lo largo de estos diez años, se han reciclado, dentro de sus posibilidades, de militantes partidarios a socioterritoriales.
Es en esta última etapa es cuando se produce la inversión del triángulo de tres polos en el proceso de implementación del sistema descentralizado.
El sistema descentralizado de la IMM ha necesitado un largo proceso de rediseño, a partir de una visión voluntarista de la izquierda, pero esto constituye una de sus principales riquezas en tanto que la participación no se dio solamente en el diseño e implementación de las políticas públicas descentralizadas sino en el propio diseño o formato institucional, en “la política de descentralización”, como decíamos anteriormente.

Elecciones I

El 25 de octubre de 2011, envié a los amigos el siguiente mensaje

El domingo 30, le pido una 

pequeña ayudita a los amigos

Queridos todos:

Suelen recibir mis comunicaciones referidas a las actividades culturales que desarrollamos en la plaza de los Olímpicos.

Esta vez es otro el motivo de esas líneas aunque está estrechamente relacionado con el que nos vincula habitualmente.

El domingo 30, se votan nuevos concejos vecinales y las propuestas a ser financiadas por el presupuesto participativo. Votan mayores de 16 años con cédula de identidad, marcando en una plancha lo que se eligen.

Les escribo estas líneas para pedirles su voto y su apoyo. Figuro en la plancha de votación con el Nº 21. 

La idea es contar con el apoyo de ustedes para seguir participando en las cosas del barrio y trabajando con más respaldo en la promoción de cultura a nivel local. Eso que hacemos en el Centro cultural Carlos Martínez Moreno (CCCMM) de la Plaza de los Olímpicos.

Algunas personas creen que quienes queremos ser Concejales Vecinales pretendemos llegar a senadores. Equivocada la creencia y equivocado el pobre que crea que ese es el camino...

El proyecto de descentralización y participación que se desarrolla en la ciudad desde mediados de los 90, es una oportunidad muy buena para dar nuevas formas a la democracia sin que esta pierda su esencia y de generar modelos de nuevas relaciones entre la sociedad y el Estado. Algún día podremos compartir estas ideas con más profunidad. Lo que está claro es que aún es una oportunidad y que hay mucho por hacer.

Los Concejos Vecinales son uno de los tres pilares de la descentralización, el pilar social, el de los vecinos reconocidos por otros vecinos como gente interesada en mejorar el entorno en el que vive. Las otros dos pilares son la Intendencia que es el pilar ejecutivo y ahora, los ocho concejos municipales al frente de los cuales están los alcaldes y el resto de los miembros de esos organismos (5 en total).

Este año comenzó a implementarse el tercer nivel político administrativo que son los municipios en el marco de la Ley de Descentralización.

Los cambios que se vieron tanto a nivel nacional como departamental generaron esta nueva realidad pero mantuvieron los Concejos Vecinales, esos órganos con capacidad de iniciativa y propuesta, asesoramiento y control de gestión. Es más, las nuevas normas departamentales francamente les dieron más potestades y tendieron a reforzarlos.

Los concejeros vecinales y su asamblea (el Concejo Vecinal) son una de las más particulares y valiosas herramientas de la política local.

• Presupeusto participativo

El domingo también se votarán propuestas a ser financiadas por el presupuesto participativo.

Se pueden votar hasta dos propuestas en los límites del territorio del Municipio E.

Las que me entusiasman son la instalación de una carpa para 250 personas en lo que era el Teatro de Verano de Malvín y hoy es la sede de La Gozadera Cultural (propuesta Nº 46) y la creación de una senda aeróbica en el parque lineal Baroffio que, francamente, cada día está más lindo (propuesta Nº 53).

Por si necesitan más información les dejo un par de links y los circuitos del zonal 7.

Espero que me acompañen en esta elección marcando en la plancha de candidatos el Nª 21 y las propuestas del presupuesto participativo con los número 46 y 53.

Muchas gracias y un abrazo a todos!

Julio S.

Elección de concejales y presupuesto participativo 2011

El próximo domingo 30 de octubre de 2011, se elegirán los nuevos Concejos Vecinales y las propuestas de los vecinos a ser financiadas a través del Presupuesto Participativo.
Van los datos básicos para votar en el zonal 7.

¿Cuándo se vota?
Domingo 30 de octubre de 2011, entre las 09.00 y las 19.00 horas

¿Quienes pueden votar?
Votan los mayores de 16 años presentando cédula de identidad.

¿Qué se vota?
Se vota la integración de los Concejos Vecinales de los 18 zonales de Montevideo y se eligen los proyectos propuestos por los vecinos a ser financiados a través del Presupuesto Participativo.

¿Cómo se vota?
En el zonal 7, se marcan hasta diez de los cuarenta y siete candidatos a integrar el Concejo Vecinal Nº 7 que aparecen en la lista  y hasta dos propuestas a ser financiadas por el Presupuesto Participativo. Las propuestas a ser financiadas pueden elegirse en todo el Municipio E.
En ambos casos conviene recordar bien los números que identifican a cada candidato y a cada propuesta.

¿Dónde se puede votar?

Las mesas receptoras de votos en el zonal 7 del Municipio E se instaslarán en:

Subzona A

0701 - Salón ABC. (Juan de Dios Peza 1801 y Alicia Goyena).
0702 - Gimnasio de la Escuela Japón. (Pérez Gomar y Francisco Solano López).
0703 - Supermercado Disco. (Francisco Solano López y Nancy).
0704 - Biblioteca Delmira Agustini. (Blixen 4151 y Alto Perú).
0705 - Biblioteca Delmira Agustini. (Blixen 4151 y Alto Perú).
0706 - Colegio Santa Elena. (Espinosa 1440 casi Rivera).
0707 - Colegio Santa Elena. (Espinosa 1440 casi Rivera).
0708 - Club Misterio. (Verdi 4111 casi Donizetti).
0709 - Club Misterio. (Verdi 4111 casi Donizetti).

Subzona B

0710 - Club ACAL. (Rambla República de Chile 4520 y Colombes).
0711 - Fábrica de Pastas. (Dalmiro Costa y Santana).
0712 - Centro Cultural CMM. (Plaza de los Olímpicos).
0713 - Supermercado Devoto. (Colombes y Rivera).
0714 - Comisaría Nº11. (Velsen 4575 y Santiago de Anca).
0715 - Club Unión Atlética. (Velsen 4509 y Amsterdam).
0716 - Club Huracán Buceo. (Velsen 4440 y 9 de Junio).
0717 - Club Atlántico. (Atlántico 1716 y Rubens).
0718 - Escuela Caldas. (Caldas 1721 y Blixen).
0719 - Club Nuevo Malvín. (Almería 4619 e Hipólito Yrigoyen).

Subzona C

0720 - CCZ 7. (Aconcagua y Michigan).
0721 - CCZ 7. (Aconcagua y Michigan).
0722 - Club Malvín. (Legrand y Missisipi).
0723 - Club Malvín. (Legrand y Missisipi).
0724 - Supermercado Disco. (Legrand y Michigan).
0725 - Club Relámpago. (Rivera 4830 y 18 de Diciembre).
0726 - Teatro Alfredo Moreno. (Aconcagua 4997 y Amazonas).
0727 - Teatro Alfredo Moreno. (Aconcagua 4997 y Amazonas).
0728 - Supermercado Devoto. (Hipólito Irigoyen y Almería).
0729 - Base de Guardavidas. (Rambla O'Higgins y 18 de diciembre).
0730 - Iglesia Metodista. (Av. Estanislao López 4631 e Hipólito Irigoyen).
0731 - Super Sol. (Orinoco 4888 y Amazonas).
0732 - Teatro “La Experimental”. (Dr. Decroly 4911 y Michigan).
0733 - Colegio y Liceo Nuestra Señora de Lourdes. (Amazonas 1616).
0734 - Colegio Kenedy. (Missouri 1485 y Pilcomayo).
0735 - Cantón de Malvín. (Decroly y Rimac).
0736 - Plaza Sandino. (Estanislao López y Segovia).

CIRCUITOS ZONA D

0737 - Parador. (Plaza de la Armada).
0738 - AFAP 3. (Palermo y Hernani).
0739 - CODEVI. (René 1707 y Palermo).
0740 - COTUVI. (Hernani 1682 y Palermo).
0741 - COVIFP. (Zum Felde 1640 y Almirón).
0742 - San Antonio. (Pilcomayo 5429 y Fleming).
0743 - 24 de Noviembre. (Zum Felde 1621 E).
0744 - Colegio La Mennais. (Acquistapache 1707 y Almirón).
0745 - Autoservice RIAN. (Caramurú 5481 y Acquistapache).
0746 - Playa Honda (Zum Felde 1571).
0747 - Casita de Zum Felde. (Zum Felde y Rivera).
0748 - Club Náutico. (Rambla República de Chile y Líbano).
0749 - Supermercado Devoto. (Gral. Paz 1440 y Palmas y Ombúes).
0750 - Colegio Santa Rita. (Toronto 1597).
0751 - ACJ. (Esther de Cáceres 5678).
0752 - Escuela 180. (Caramurú 5700 y Espínola).

ZONA 8.

SUBZONA 2

0801 - COVIPASO. (Zum Felde 1920 esq Calera).
0802 - Cantón de limpieza. (Pedro Cosio 2183 esq. Pitágoras).
0803 - Iglesia Anglicana. (Gallinal 1852 casi Avda. Italia).

SUBZONA 5

0804 - COVISUNCA, Salón Comunal (Salón Comunal 2090 esq. Pitágoras).
0805 - COVISUNCA, Salón Comunal (Salón Comunal 2090 esq. Pitágoras).
0806 - C.H. Zona 3. (Bolivia 2551, Block N, Calle 1, entre 3 y 4 local al lado de la carnicería).
0807 - Club San Borja. (Bolivia 2815 esq. Techera).
0808 - Cedel. (Parque Durandeau-Rivera).
0809 - La Casona. (Zum Felde 2098 esq. Murguiondo).

SUBZONA 6

0810 - Club Alelí, Plaza Diablos Rojos (Verona y Protenza).
0811 - COVITEL, Salón Comunal (Messina 5277esq Ordeig).
0812 - Salón del Concejo Vecinal, Estadio Charrúa. (Avda. Bolivia s/n).

SUBZONA 7

0813 - Colegio Stella Maris (Hno. Patrick C. Kelly esq. Máximo Tajes).
0814 - Comisión Pro-fomento Carrasco Norte. (Agustín Musso 7035 y Havre).
0815 - Cooperativa BANREP, Salón Comunal (Correa Moreno 2334 esq. Máximo Tajes).
0816 - Colegio Jesús María, Sala de Padres (E. Bianchi 2228 esq. Máximo Tajes).
0817 - Asociación Civil Esperanza. (Acosta y Lara esq. Sorín).
0818 - Cooperativa French, Salón Comunal (Acosta y Lara 7347 esq. French).
0819 - Las Violetas (Acosta y Lara 1610).

SUBZONA 8

0820 - Club Náutico (Rambla República de México esq. Líbano).
0821 - COVIUTE. (Lombardía 6275 esq. Córcega).
0822 - Carrasco Lawn Tennis (Couture esq. Arocena).
0823 - Carrasco Lawn Tennis (Couture esq. Arocena).
0824 - Centro Gallego. (Avenida Italia 7504).
0825 - Liceo Nº 15 (Arocena 1919).
0826 - Liceo Nº 15 (Arocena 1919).

Otras voces sobre el Molino de Pérez/Escribe el concejal Celiar Rehermann

Nuestra Cañada del Molino

Escribe Celiar Rehermann, domingo 30 de mayo de 2010.

Logramos en 1970, por iniciativa del SUNCA y la CNT, que la Dirección Nacional de Vivienda comprara las quintas de la Cruz de Carrasco con destino a las Cooperativas de Vivienda Gremiales que se habían formado por decenas al impulso de los sindicatos y en el marco de la Ley de Vivienda.

Los integrantes del equipo técnico y cooperativistas recorríamos aquellas varias hectáreas y encontramos un espejo de agua, entre los que hoy es Zona 3 y COVISUNCA. Eran parte de una cañada que corría desde las fábricas de ladrillos de Camino Carrasco y que alimentaba la laguna del Parque Rivera y seguía hasta el mar.

Se barajaron varias ideas sobre el mismo, rellenar y hacer viviendas allí, dejarlo como parque, usarla como zona de pesca, etc.

Con ayuda de la IM de M y en especial con el apoyo personal del Director de Saneamiento, Ingeniero Teixeira pasamos varias semanas estudiando el asunto. Ello incluía caminatas desde las nacientes hasta la playa. Constatamos que las lagunetas eran artificiales con objeto de reserva de agua para las quintas y que nunca faltaba agua en el cauce de la cañada, por ello los quinteros eligieron allí para plantar. Por eso se hizo el Molino de Pérez. Por eso se pescaba en el laguito en el Parque Rivera.

Se hicieron maquetas de la zona de la Cooperativa respetando las curvas de nivel y todo indicaba que siempre las aguas se dirigían al cauce milenario de la cañada. Incluso, al adoptarse para las viviendas el sistema separativo de evacuación de aguas servidas se permitía que las lluvias llegaran al cauce natural y se evitara afectar la laguna del Parque Rivera.

El desnivel entre las Cooperativas de la Cruz de Carrasco y Rambla aseguraba que la cañada circulara sin problemas y que el colector de aguas servidas a construir se desempeñara en forma eficiente. Todo se hizo y funciona correctamente desde hace treinta años. No hubo sequía del cauce, ni inundaciones.

Mi homenaje al molinero que asesoro al Sr. Pérez para ubicar el molino en ese lugar y los mecanismo tradicionales que uso. La cañada también es milenaria y su única adversaria para su lucimiento son las arenas de la playa, que a veces, por su sed no dejan una gota de agua y otras veces le cambian el curso en algunos metros para fastidiar a la cañada. Guerra Eterna.

Dejemos todo como era, pues así funcionaba durante décadas. Solo reparemos lo que el tiempo y nuestra desidia deterioro, en especial la polución y los residuos que contaminan.

Mi madre me hacia barrer la vereda y los cordones de la vereda para que no se tapara la “boca de tormenta” (que lindo nombre para un agujero en la vereda hacia el colector). Acepto que no se trata de volver a moler granos pues no existen las quintas y los quinteros.

Por ello no es adecuado invertir en las piedras de molienda que en su permanente rodar iban fabricando las harinas, base de la alimentación.

Pero igual, intentemos que quienes visiten el lugar comprendan el proceso de producción que aseguro la supervivencia nuestra. Puede ser una maqueta adjunta.

Destaco que chocamos con elementos administrativos y/o de alta política. El molino fue concesionado a particulares y no conocemos sus intenciones.

Aparecen cosas legales como que la zona del molino es Departamental y escapa a nuestra jurisdicción local. El molino es Patrimonial y una comisión exclusiva es la que resuelve.Son contradicciones de la democracia que hay que abordar y resolver.

Nosotros somos la voz de los vecinos y sus representantes, y queremos lograr incidir en lo que es parte de la vida diaria.

Gobernantes, técnicos y políticos nos deben avisar si somos algo.

Nosotros seguiremos dando nuestras opiniones.

Controversia de política local en torno al Molino de Pérez

Fueron 1146 vecinos los que en 2008 apoyaron la iniciativa en torno a la que se suscitó un problema de política local

El Concejo Vecinal 7 alertó sobre una eventual desnaturalización del proyecto de restauración del Molino de Pérez, el más votado en el Presupuesto Participativo de 2008

Encuentro de concejales y vecinos con la Directora de Descentralización de la IMM, Miriam Rodríguez. En la mesa que presidió la reunión el jueves 27 de mayo, se ve a la presidente de la Junta Local 7 Pilar Olascoaga, el concejal vecinal Celiar Rehermann y Rodríguez. (Foto: Cecilia Carusso)

Alertado por su Comisión de Medio Ambiente (CMA), el Concejo Vecinal 7 (CV 7) resolvió trabajar para que se respete la obra de restauración del Molino de Pérez votada por 1146 vecinos en el presupuesto participativo de 2008.

Los concejales vecinales y vecinos de la comisión de Medio Ambiente observaron que en el trámite que hace posible la concreción de la propuesta, ésta ha sido desnaturalizada y entienden que no se corresponde con lo que se dijo a los vecinos que se haría.

Los servicios técnicos municipales y la Junta Local 7, le asignaron el máximo presupuesto posible: 3.300.000 pesos, unos U$S 170.000.

En el proceso previo a su propuesta a los vecinos, a la iniciativa original que hizo un ingeniero hidráulico de la zona, fue complementada con otros proyectos de vecinos y de funcionarios municipales.

La intervención técnica y burocrática en el proceso para la ejecución de la iniciativa generó un problema de política local que afecta a los vecinos y Concejales que pidieron el apoyo a la gente de la zona en pos de algo que ahora no relacionan con lo votado.

“Este es el proyecto que votaron los vecinos y el que queremos que se ejecute tal cómo fue planteado en las fechas de la votación por respeto a la participación ciudadana”, afirmó la Comisión de Medio Ambiente en una carta que envió al CV 7, a fines de marzo. (se puede acceder a la carta en: http://picasaweb.google.com/jjscavino/MolinoDePerezCartaDeLaComisionDeMedioAmbienteQueHizoSuyaElConcejoVecina#)

En esa sesión, el Concejo Vecinal hizo suya la iniciativa de la CMA e hizo conocer su posición a la Junta Local, autoridades municipales locales y departamentales y a la Presidencia de la Junta Departamental de Montevideo (JDM) y la Comisión de Descentralización de la JDM.

Convocados por la Comisión de Descentralización, el jueves 20 de mayo, cinco comparecieron ante los ediles en la Junta Departamental, donde explicaron la situación y fijaron la posición del Concejo Vecinal.

Los concejales vecinales detallaron a los ediles cómo había sido el proceso, subrayaron el interés del CV de que se respete y se haga lo que la gente votó y su intención de alertar, ante tamaña asignación presupuestal, que se observa que se ha cambiado el proyecto votado.

Sin a avisar previamente al Concejo Vecinal, la Directora de Descentralización de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) Miriam Rodríguez y la Junta Local convocaron a una reunión para analizar el tema.

El encuentro se realizó en el Centro Comunal Zonal 7 el jueves 27 de mayo y contó con la participación de unos 50 vecinos, funcionarios políticos y técnicos de la IMM y concejales.

Para Rodríguez el desencuentro estribaba en un asunto técnico que se limitaba a definir cómo se movería la rueda del molino (si con fuerza hidráulica o con un motor eléctrico). En la misma posición se alineó la Junta Local 7.

Los concejales discreparon con limitar los hechos a un asunto técnico y dejaron claro que se trata de un problema político a raíz de una intervención técnico política que desnaturalizó la propuesta votada en 2008.

Luego que dos concejales reclamaran a la directora de Descentralización que creara un ámbito para analizar el tema, Rodríguez propuso la creación de un grupo técnico de trabajo que integrarían los arquitectos e ingenieros de la IMM y el ingeniero hidráulico y vecino que hizo la propuesta.

Desde el Concejo se le pidió que se sumara al grupo a dos concejales que han seguido el tema, lo conocen bien y tienen solvencia técnica en tanto están se dedican a la construcción.

La directora Rodríguez –que fue electa alcaldesa del municipio C- dijo que el tema debe estar resuelto en junio. También expresó que se resuelva lo que se resuelva en el grupo de trabajo, las decisiones deberán ser avaladas por una comisión que atiende a los temas patrimoniales.

El lunes 31 de mayo se realizó la primera reunión del grupo de trabajo.